Zakaj ne moremo zaupati rezultatom psiholoških raziskav

<

Stavek »Znanstveniki so dokazali, da ...« se samodejno poveže z informacijami, ki jim lahko zaupamo. Verjamemo, da članek preberemo novo znanje. Vendar moramo biti bolj previdni in vedno vključiti notranjega kritika, saj je daleč od vseh psiholoških raziskav verodostojno.

V zadnjem času so številne publikacije objavile rezultate študije, v skladu s katero so možgani moškega in ženskega spola nerazločni in vse špekulacije o tem so bile razglašene za nesolventne. Zdaj, celo nekako sram, da bi knjigo "Moški z Marsa, ženske z Venere, " in potem pravijo, da vas ne zanima najnovejše dosežke znanosti.

Pravzaprav, ne mečite darila v smeti. Knjiga je dobra. Vendar pa peremptorna narava znanstvenikov in rezultati njihovega dela niso tako enostavni, kot se zdi. Manj kot 24 ur po objavi študije o identiteti možganov moškega in ženske, saj so jo raziskovalci lahko ovrgli in povedali: ženski možgani starajo počasneje kot moški.

Potem smo spoznali rezultate novega psihološkega eksperimenta. Tokrat so se znanstveniki odločili raziskati področje medicine. Opravili so raziskavo tistih bolnikov, ki najpogosteje obiskujejo zdravnike. Izkazalo se je, da nenehni obiski klinike iz katerega koli razloga vzpodbujajo zaupanje v lastno znanje posameznika. Postane agresiven in pritiska na zdravnika, ki zahteva, da predpiše močnejše in učinkovitejše droge, kot so antibiotiki. Študija pravi: devet od desetih zdravnikov priznava, da so pod vplivom takih samozavestnih pacientov, zato je treba ta problem nadalje preučiti.

Približno ob istem času, ko je bilo objavljeno zgornje poročilo, so se v medijih pojavili rezultati drugega dela. Pokazali so, da več kot polovica britanskih žensk ne more razpravljati o vprašanjih spolnega in spolnega zdravja s svojim zdravnikom, ker jim je sram. Mlada dekleta neradi obiščejo zdravnika, težko opisujejo simptome ali postavljajo vprašanja o genitalijah. 25% žensk je priznalo, da jim je zelo težko najti prave besede, da bi zdravniku poimenovale dele svojega telesa.

Kateri del teh žensk je vključen v seznam samozavestnih bolnikov in kako so rezultati prve študije povezani z drugim?

Vsi ti paradoksi in nedoslednosti bi bili smešni, če ne bi bilo dejstvo, da smo dobesedno obkroženi z naslovom "Znanstveniki so to dokazali ..." in "Rezultati raziskave govorijo o ...". Mediji obožujejo psihologe in njihove izjave. Na primer, The Times redno objavlja takšne članke, ko enkrat v enem dnevu predloži pet gradiv na to temo. Publikacija je opisala, kako videz najboljših prijateljev vpliva na naše osebno življenje; o razvoju klinične depresije pri tistih, ki se ukvarjajo z dolgočasnim delom; kako otroci poskušajo samozdraviti depresijo z nasveti na internetu; da se ljudje na delovnem mestu bolj počutijo bolj osamljene kot na počitnicah; in kako starši lahko zavarujejo, da bi njihovi otroci lahko študirali v dobri šoli. In že naslednji teden je Sunday Times objavil ogromno gradiva o našem psihološkem življenju in spremembah v njem.

Ta nova kategorija novic ni tako slaba in je nedavno postala ena najbolj iskanih in pomembnih. Vendar pa moramo pozvati k pomoči vso svojo duševno zdravje, da bomo lahko pravilno interpretirali rezultate vseh teh študij. Dejstvo je, da se psihološki poskusi razlikujejo ne le na področju interesov, temveč tudi v kakovosti opravljenega dela. Nekatere vodijo profesionalni psihologi, nekateri sociološke organizacije, nekateri pa dobrodelni. Tudi državne ali komercialne organizacije so pogosto vključene v raziskave. Zato se takšne študije ne morejo šteti za objektivne, njihova metodologija in pokritost pa bi morala biti vsaj sumljiva.

Koliko ljudi je sodelovalo v študiji? Kako kompleksna je bila statistična analiza? Ali je splošni koncept dobro premišljen?

Od tega, kako odgovorite na ta vprašanja, je odvisno od doslednosti študije in njenih rezultatov.

Ampak to še ni vse. Zanesljivost ali nezanesljivost psiholoških študij je bila izpostavljena še močnejšemu napadu kot preprost test objektivnosti in pravilne metodologije. Dvomi so bili prvič izraženi leta 2013, ko je John Ionnidis, epistemolog na medicinski šoli Stanford, objavil svoje slavno delo. Bila je posvečena nevrologiji, ki velja za togo psihološko obliko. Na tem področju znanosti se funkcionalno magnetno resonanco pogosto uporablja kot metoda za določanje dela možganov. Kljub močnim medicinskim orodjem profesor meni, da so rezultati nevroloških študij nezanesljivi in ​​opisuje pojav voodoo korelacije. Ta izraz se nanaša na napačno razumevanje odnosa med možgansko dejavnostjo in človeškim vedenjem.

Voodoo korelacija se lahko pojavi zaradi slabe uporabe funkcionalnega MRI ali slabega delovanja z dobljenimi podatki. Pregled 53 študij o prisotnosti te voodoo-korelacije je pokazal: polovica od njih je nezanesljivih in sklepi vsebujejo resne pomanjkljivosti. Druga analiza je pokazala: metodološke napake so bile vključene v 42% od 134 objavljenih člankov.

Obstaja še ena težava, ki se je malo ljudi spomni. Večina psiholoških študij je težko ponoviti, da bi dobili enak rezultat. Da bi dokazali obstoj takega pojava, je bil izveden obsežen poskus, v katerem je sodelovalo 270 raziskovalcev z vsega sveta. V okviru projekta so znanstveniki poskušali ponoviti več kot sto psiholoških poskusov, katerih rezultati so bili prej objavljeni v treh glavnih znanstvenih revijah:

  • Psihološka znanost;
  • Časopis za osebnost in socialno psihologijo;
  • Časopis za eksperimentalno psihologijo: učenje, spomin in spoznanje.

Z drugimi besedami, namen tega dela je bil preveriti tiste študije, ki so bile nekoč priznane za objavo v najbolj znanih in spoštovanih publikacijah.

Rezultati so bili razočarani. Najprej se je izkazalo, da je napovedani učinek v praksi v povprečju prepolovil. Na primer, če bi nova metoda poučevanja obljubila, da bo učni proces izboljšala za 12%, je bilo v praksi doseženih le 6% napredka. Drugič, začetne študije so ocenile 97% ugotovitev kot statistično pomembne. Vendar je ponovljeni poskus pokazal: samo 36% pridobljenih informacij se lahko uporabi za delo. Poleg tega številne psihološke študije za razmnoževanje sploh niso delovale, vsak poskus se je končal z neuspehom.

Kaj to pomeni? Imamo velik apetit in želimo izvedeti več o našem čustvenem, socialnem in intelektualnem življenju. Zainteresirani smo za sebe kot za vsakogar in za karkoli drugega. Toda en stavek »Znanstveniki so dokazali, da so ženski možgani enaki možganom moškega«, ni dovolj, da bi se lahko sprostili in sprejeli to dejstvo v veri.

Vključite notranjega kritika! Edina stvar, v katero smo lahko prepričani: ženski možgani in možganski možgani bi morali biti enako skeptični.

<

Priljubljene Objave